Den 26. august 1998
TIL PRESSEN
Barsebäck-værkets filter-anlæg fungerer tilsyneladende ikke, som det skal.
Energibevægelsen OOA afleverer notat om den svigtende sikkerhed på Barsebäck til
Indenrigsministeren og Miljø- og Planlægningsudvalget.
OOA opfordrer til yderligere pres på Sverige for at få lukket ikke kun Barsebäck 1, men
også Barsebäck 2, NU - af sikkerhedsmæssige grunde.
Barsebäck-værket præsenterede i 1985 en ny sikkerhedsforanstaltning - det var det
såkaldte "Filter-anlæg". Anlægget skulle begrænse udslippet af
radioaktivitet til omgivelserne ved en kernenedsmeltnings-ulykke. Udslippet ved selv meget
alvorlige havarier skulle derved kunne begrænses til, hvad den svenske regering og
myndigheder kaldte for "et tolererbart niveau".
Den svenske regering satte som mål, at udslippet til omgivelserne skulle begrænses til
radioaktive ædelgasser og mindre end 0,1% af indholdet af radioaktive stoffer i kernen,
som kunne give langvarige landforureninger - såsom cæsium.
Nu viser imidlertid Barsebäck-værkets egen sikkerhedsgranskning fra 1995, at
Filter-anlægget tilsyneladende ikke altid vil fungere som forudsat i
konstruktionsberegningerne!
Barsebäck-værket foretager i sikkerhedsgranskningen en sandsynligheds-analyse for
Filter-anlæggets funktion. Analysen viser, at der ved 30% af
kernenedsmeltningstilfældene vil være brug for filteranlæggets funktion for at undgå
et "uacceptabelt" radioaktivt udslip til omgivelserne.
Analysen viser, at Filter-anlægget i 54% af disse tilfælde opfylder
konstruktionskriteriet på udslip til omgivelserne på mindre end 0,1% af indholdet af
radioaktive stoffer i kernen. Eller sagt på en anden måde:
Barsebäck-værkets sandsynligheds-analyse viser altså, at 46% af de totale
udslipsfrekvenser giver et udslip, som er større end konstruktionskriterierne for
Filter-anlægget, dvs. større end 0,1% af indholdet af radioaktive stoffer i kernen (med
undtagelse af ædelgasserne, hvis udslip ikke reduceres i Filter-anlægget)!
Energibevægelsen OOA gør opmærksom på, at Filter-anlægget ikke mindsker
sandsynligheden for ulykker på Barsebäck-værket. Men Filter-anlægget kan nedsætte
udslipsmængden ved visse typer af ulykker. Ved andre typer af ulykker - de såkaldte
"restrisiko-ulykker" såsom komplekse og svært forudsigelige kombinationer af
tekniske fejl og menneskelige fejl eller fejlbedømninger, store jordskælv, visse typer
af brud på reaktortanken samt sabotage eller terror-aktioner - ved denne type af ulykker
har Filter-anlægget ingen udslipsreducerende funktion overhovedet.
Energibevægelsen OOA kritiserer desuden, at Barsebäck-værket på trods af at
have været sat under "særligt tilsyn" af den svenske atomkraftinspektion, SKI,
i perioden 1994 til december 1997 pga. mange og hovedsagelige menneskelige fejl - stadig
sjusker med sikkerheden på værket.
Det blev i juli måned i år opdaget, at fire damptryk-alarmer i værkets sikkerhedssystem
i turbinehallen havde været fejlagtigt indstillet, siden de blev installeret for et år
siden. Både Barsebäck og SKI har bedømt det skete som af ringe betydelse for
sikkerheden, men OOA tager det som udtryk for, at det særlige tilsyn og omorganiseringen
på Barsebäck-værket ikke har bevirket, at værket i dag tager sit ansvar for
sikkerheden mere seriøst end man gjode i 1994, hvor SKI indførte det særlige tilsyn på
Barsebäck.
Energibevægelsen OOA har i dag i forbindelse med samrådet mellem Folketingets Miljø- og
Planlægningsudvalg og Indenrigsministeren vedrørende Barsebäck afleveret et notat om
den svigtende sikkerhed på Barsebäck til ministeren og udvalget.
OOA mener, at de mange sikkerhedsproblemer på det forældede atomkraftværk taler
for, at der bør lægges yderligere pres på den svenske regering og Rigsdag for at få
lukket ikke kun Barsebäck 1, men også Barsebäck 2, NU - af sikkerhedsmæssige grunde.
Med venlig hilsen
Bente Meillier - Ruth Andersen - Lena Warrer
OOAs notat om den svigtende sikkerhed på Barsbäck kan fås ved henvendelse på
nedenstående adresse, tlf. fax. eller e-mail.
OOA, Ryesgade 19, 2200 Kbh. N.
Tlf: 35 35 55 07, Fax: 35 35 65 45
E-mail: ooa@email.dk
Sidst opdateret 26. august 1998
|