|
November 1996
Kære medlemmer af OOAs Garantifond
Vi har siden august haft forrygende travlt med at
få sendt vores pjece om drivhuseffekten ud til
skoler, gymnasier, HF-kurser, naturvejledere,
pressen og politikere. Og siden udsendelsen til
skolerne er vi blevet bestormet med bestillinger
på klassesæt og forskellige bøger om emnet. Vi
har på to måneder solgt 120 klassesæt. Salget til
skolerne må siges at have været en succes. Pjecen er blevet modtaget med kyshånd. Vi har nu
planer om at følge op på succesen.
CD-rom om drivhuseffekten
Som vi fortalte i februarbrevet havde vi søgt
Undervisningsministeriets Tips- og Lottomidler
om støtte til at lave en undervisnings CD-rom
som opfølgning på drivhuspjece. I maj fik vi
141.000 kr. til den tekniske fremstilling, trykning af CD-rom'erne og en lærervejledning,
samt til udsendelsen til skolerne. Og vi har netop
fået endnu 141.000 kr. til research m.m. fra
Miljøministeriets Grønne Fond. Vi skal som et
minimum skaffe endnu 280.000 kr. især til løn,
men også til EDB-software, teknisk udstyr, billeder, videoklip og lyd m.m., som skal med på
CD-rom'en. Vi kan ikke magte at gennemføre et
så stort projekt, som fremstillingen af en god og
spændende CD-rom, alene med frivillig arbejdskraft. Så nu går vi fortrøstningsfuldt på jagt efter
den sidste del af de penge, vi skal bruge til projektet.
Nye undervisningsmaterialer
Efter den overvældende interesse for vores pjece
om drivhuseffekten fra skoler og andre undervisningsinstitutioner, har vi fået blod på tanden til
at fremstille undervisningsmaterialer om energi-
og miljøspørgsmål til de ældste skoleklasser,
gymnasier m.fl. Vi tror, at vi med vores "Drivhuseffekten - Det store eksperiment" har fundet
et godt koncept for undervisningsmaterialer om
energi og miljø: små ikke for teksttunge pjecer,
med flotte billeder, mange illustrationer og en
flot lay-out, men også med en fyldig og saglig
gennemgang af problemstillingen. Og så må det
ikke blive dyrt for skolerne at købe klassesæt.
Vi mener, at de ældste skoleelever og gymnasiasterne er en vigtig målgruppe at komme ud til,
hvis vi skal have ændret på tingene i fremtiden.
I forlængelse af OOAs drivhuseffekt-pjece har vi
konstateret et behov for en grundlæggende diskussion af hvilke virkemidler, man skal benytte
til at sikre miljøet.
I drivhuseffekt-pjecen gav vi nogle bud på teknologiske virkemidler, dels til at reducere den nuværende miljøbelastning og dels til en bæredygtig energiforsyning. Men i længden er det ikke
nok, at vi reducerer energiforbruget, effektiviserer energiforsyningen og tager miljømæssige
rigtige teknologier i brug, hvis hele miljøgevinsten bliver ædt op af en forøget materiel vækst.
Som opfølgning på vores drivhuseffekt-pjece,
forsøger vi derfor nu at få støtte til at skrive og
fremstille et tilsvarende undervisningsmateriale
om den økonomiske vækst, velfærd og et bæredygtigt miljø.
Vi vil ikke give de færdige svar på vækst spørgsmålet. Vi ønsker at lægge op til diskussion, ved
at give baggrundsviden og herudfra beskrive
problemerne og opstille forskellige mulige udviklinger og valg.
Men det bliver først efter CD-rom'en om drivhuseffekten - og hvis vi kan finde penge til den, vi
kommer rigtigt igang med denne nye pjece idé.
Anti-atomkraft-bibliotek i Litauen
Nu ser det endelig ud til, at vores efterhånden
gamle idé og ønske om at hjælpe den litauiske
organisation "Atgaja", med opbygning af et
egentligt energi- og miljøbibliotek, bliver til
noget. "Atgaja" har nu fået mulighed for, ved
hjælp af de 10.000 kr. vi havde fået til projektet
fra Columbusfonden, at indkøbe den nødvendige
computer og et biblioteksprogram.
De vil de næste 9-10 måneder katalogisere alle
deres bøger og andre materialer og herefter vil
de sende kataloger ud til skoler, universiteter,
biblioteker, forskningscentre o.l.
"Atgaja"s bibliotek skal være en hjælp til at samle og ordne materialer om miljø, så det bliver let
for "Atgaja"s medlemmer og aktive fra andre
miljøorganisationer at finde og bruge dem i deres
arbejde. "Atgaja"s bibliotek bliver et uafhængigt
bibliotek, der også skal være åbent for alle andre: skoleelever, studerende, forskere m.fl.
Alliance af atomkraftfrie lande
I september havde vi besøg fra den østrigske
anti-atomkraft organisation AAI. De er meget
interesseret i at få dannet en alliance mellem de
atomkraft- og atomvåbenfrie lande. Alliancens
formål er grundlæggende at styrke landenes muligheder for internationalt at kunne varetage landenes interesser overfor atomkraft- og atomvåben-landene. Det kan f.eks. være at få forbedret de internationale erstatningsaftaler efter atomulykker. Men også at hindre f.eks. EU-støtte til
opbygning af atomkraftværker i Østeuropa, ændring af EUs Euratomtraktat, skærpelse af de
europæiske standarder for radioaktivitet i f.eks.
fødevarer. En sådan alliance vil også give mulighed for at koordinerer holdningerne inden vigtige
forhandlinger i f.eks. FNs atomkraft-agentur
IAEA. Måske kunne man også gennem en sådan
alliance arbejde for en ændring af IAEAs statutter, så IAEA ikke længere skal promovere atomkraften, men kun tage sig af atomvåben spredningskontrollen.
Vi sagde ja til at forsøge at få den danske regering og evt. folketing med på en sådan idé. Vi
skal foreløbig forberede dem på, at der kommer
en officiel henvendelse fra Østrigs regering i
starten af 1997.
En sådan alliancen vil også gøre det lettere for os
anti-atomkraft organisationer at holde os orienteret, og være forberedte til vigtige internationale forhandlinger om atomkraft f.eks. i IAEA, og
dermed have større chancer for at kunne påvirke
dem.
Som det er nu tager embedsmændene og eksperterne ofte til disse forhandlinger uden forudgående politisk diskussion af hvilke holdninger de
skal varetage og forhandle ud fra.
Barsebäck
De politiske forhandlinger mellem partierne i
Sverige er stadig meget spegede. Først og fremmest vedrørende tidspunktet for den første reaktorlukning.
De seneste meldinger fra den svenske energiminister, Anders Sundström indebærer at den første
reaktorlukning skal ske inden år 2000, og beslutning herom skal træffes inden næste riksdagsvalg i 1998. Det er en klar forringelse i forhold
til tidligere tilkendegivelser fra den svenske regering, som lovede, at den første reaktor skulle
lukke inden næste riksdagsvalg.
OOA har til pressen og den danske regering
gjort opmærksom på udviklingen, som kan indebære lange udsigter for Barsebäcks lukning.
Partierne, der ønsker en hurtig atomkraftafvikling (Miljøpartiet, Venstrepartiet og Centerpartiet), er stadig med i de energipolitiske forhandlinger. Det kan betyde, at de enten har accepteret
Anders Sundströms holdning eller i heldigste
fald, at de stadig tror, de kan påvirke regeringen
til, at den første reaktor "allerede" lukkes i 1998.
Men et mere sandsynligt tidspunkt er dog år
2000, fordi Anders Sundström tilsyneladende
agter at holde fast ved at give el-selskaberne en
frist på ca. 3 år før en lukning, som vi berettede
om i sidste brev.
En god ting er det dog, at den svenske regering
klart har meddelt, at afviklingen skal indledes,
hvilket Folkpartiet og Moderaterne må acceptere, hvis de vil være med i forhandlingerne.
Indtil videre har det medført, at Anders Sundström holder disse to partier ude af energiforhandlingerne, fordi de fastholder, at samtlige
reaktorer skal køre deres livslængde ud.
Forhandlingsspillet skal også ses i lyset af, at
betydelige dele af Socialdemokratiet er
atomkrafttilhængere og derfor gerne ser, at Folkpartiet er med i den endelige aftale om energipolitikken. Det er således et broget billede man får,
af at betragte de energipolitiske forhandlinger
mellem partierne.
Industrien og svensk LO støtter den linje, som
indebærer, at reaktorerne fortsætter så længe det
kan forsvares teknisk og sikkerhedsmæssigt. De
kører frem med de velkendte argumenter, om
bl.a. manglende lyst til investeringer i Sverige,
hvis man ikke har billig atomkraft-energi.
Beskæftigelsen vil påvirkes negativt, hævder
man. Fra den side nævner man kun sjældent, at
der er store beskæftigelses- og eksportmuligheder i en kraftig satsning på den vedvarende energi og bioenergien og den teknik der er forbundet
hermed. Ikke mindst forgasset biomasse, som
også Danmark kan være meget interesseret i.
Forskning i og udvikling af brændselsceller er et
andet oplagt område. Hertil kommer, at svensk
atomkraft-el ikke kan holdes på et lavt prisniveau
i længden. Selv om værkerne er mere eller mindre færdigfinancieret, vil deres alder efterhånden
medføre flere og flere dyre reparationer, flere
eftersyn osv., hvis et vist sikkerhedsniveau skal
opretholdes.
Den svenske professor i energi-teknik, Björn
Kjellström, har for Svensk Naturskyddsförening
og Greenpeace Sverige udarbejdet en rapport,
hvori han bl.a. påpeger, at jo ældre reaktorer
bliver, desto klarer bliver det, at hensynet til
sikkerheden bliver holdt op imod hensynet til
økonomien. Det er et af de aspekter, som må betyde et vedholdende pres fra den danske regering
og folketing for Barsebäcks lukning.
Der blev for nylig foretaget en opinions-måling i
Sverige. Nogle danske aviser har udlagt den
som, at svenskerne fortsat ønsker atomkraften.
Det, som opinions-målingen fortalte, var, at der
er flertal for (57%) at afviklingen foretages langsomt. Undersøgelsen siger ikke noget om, hvor
mange af de 57%, som mener, at alle reaktorer
skal køre deres livslængde helt ud. Der kan godt
være bred opbakning i Sverige til regeringens
melding om, at afviklingen og investeringerne i
nye energiformer foretages over en længere
periode end de 13 år, som udgør aldersforskellen
mellem den ældste og nyeste reaktor (kun 10 års
forskel, hvis man ser bort fra den lille reaktor,
"Oskarshamn 1"). Det betyder, at nogle reaktorer skal lukkes og erstattes af nye energiformer, inden de pågældende reaktorer er nået frem
til tidspunktet for deres mulige livslængde.
Uhyggelig fejl på svensk atomkraftværk
Et tydeligt og uhyggeligt eksempel på menneskelig og (muligvis) konstruktionsmæssig fejl, så vi
for nyligt. Efter et eftersyn på Oscarshamnværket (reaktor 2) satte man reaktoren i gang uden
samtidigt at tilkoble nødkølesystemet. Der gik 6
dage inden man opdagede fejlen. Den manglende
tilkobling har åbenbart ikke kunnet ses tydeligt
om overhovedet i kontrolrummet. Fejlen vurderes som meget alvorlig. Hvis den almindelige
køling havde svigtet i de 6 dage, kunne det muligvis havde ført til en nedsmeltning af reaktoren. Man kan undre sig kraftigt over, at det på
en svensk atomreaktor overhovedet er teknisk
muligt at starte reaktoren uden at nødkølingen er
tilsluttet. Oskarshamnværkets reaktor 2 er magen
til de to Barsebäck-reaktorer, og ligesom Barsebäck 1 færdigbygget i 1975. Den svenske Kernekraftinspektion undersøger nu fejlen og hændelsesforløbet og vil herefter komme med en
rapport. OOA vil, når rapporten kommer, følge
op på sagen.
Vi kan sagtens bruge flere penge!
Der er en god chance for, at vi når målet for
indsamlingen til Garantifonden i år.
I august så det lidt sløjt ud, men siden er efterslæbet blevet hentet ind, godt hjulpet på vej af en
arv vi har modtaget. Så nu tror vi på, at vi kan
nå indsamlingsmålet for i år.
Men det forudsætter, at I lige så velvilligt, som I
plejer, støtter os med Jeres lovede bidrag. Evt.
lidt ekstra, tænk på skattefradragsmuligheden. Vi
kan sagtens finde ud af at bruge bidragene til
noget fornuftigt.
Tusinde tak for i år!
Mange venlige hilsener!
OOA, Ryesgade 19, 2200 Kbh. N. Tlf: 35 35 55 07, Fax:
35 35 65 45
E-mail: ooa@email.dk
Sidst opdateret 8. december 1997
|